In questa serata di gioia irrefrenabile mantenere l'equilibrio nel giudicare la prestazione del Sig. Ayroldi è davvero un impresa... Dieci respiri profondi prima di cominciare e tuffiamoci nell'analisi della prestazione arbitrale.
Buona direzione questa sera del Sig. Ayroldi. Come previsto ha arbitrato abbastanza all'inglese, lasciando correre i contrasti duri al confine tra correttezza e fallosità. Non si è fatto trascinare dagli umori del pubblico (tranne una sola volta, come vedremo) e soprattutto è stato ben coadiuvato dagli assistenti che, hanno "azzeccato" tutte le segnalazioni di fuorigioco riguardanti le nostre azioni in contropiede.
Ci sono stati comunque alcuni episodi che non mi hanno convinto ma che per fortuna non hanno influito sul risultato finale.
A volte infatti m'è sembrato che la terna non abbia avuto lo stesso metro di giudizio nel giudicare le azioni delle due squadre: l'arbitraggio all'inglese alcune volte era solo per i laziali. Un esempio: Lopez ammonito per un fallo su Cesar. Similmente un fallo avvenuto dall'altra parte del campo a ruoli invertiti (ai danni di un nostro giocatore) non è stato nppure fischiato.... tra l'altro Cesar ha avuto una brutta reazione su Lopez, ma non è stato sanzionato dalla terna.
L'episodio che non mi ha convinto per niente è stato quello del rigore per la Lazio: ritengo sia l'unico episodio in cui Ayroldi si sia lasciato trasportare dai mugugni dei tifosi e dei laziali in campo... non mi è parso neanche troppo convinto nel concederlo e magari perchè ci si trovava sull'1-3 si è lasciato convincere. Da quanto ho visto io, il Malta e Inzaghi si sono reciprocamente strattonati e solitamente in casi come questo, ad essere favorito è sempre chi difende.... tra l'altro Inzaghi era già in caduta libera mentre allungava di qualche metro la maglia di Maltagliati.... rigore generosissimo a mio modo di vedere.... mi conforta a proposito il parere di un (ex) grande arbitro come Carlo Longhi che ha bollato il rigore come "molto generoso". Anche a Controcampo i pareri andavano contro la decisione del giudice di gara...
Tornando ai pregi della prestazione di Ayroldi, bisogna dire che è stato bravo nel mantenere una direzione di gara molto equilibrata anche dopo l'espulsione sacrosanta di "TYSON" Peruzzi (di solito dopo fatti del genere si tende a fischiare in favore dei rimasti in 10, rigore a parte appunto...). Successivamente tutti i rigori richiesti dalla Lazio si sono dimostrati inesistenti...
Io sono del parere che quando non ti accorgi della presenza dell'arbitro in campo è sintomo di un arbitraggio secondo regola d'arte. Confermo inoltre che Ayroldi mi è piaciuto abbastanza, la prestazione in linea di massima è stata molto positiva e se non fosse per quel rigore generosissimo sarebbe stato da sette. Tra l'altro un plauso va anche al famoso assistente Puglisi che dopo un periodo di magra nelle sue interpretazioni ha azzeccatto di tutto e di più (e con i giocatori che abbiamo noi il fatto che si azzecchino le valutazioni sui fuorigioco e' importantissimo...).

Bravo Ayroldi, ma potevi essere perfetto senza quel rigore
VOTO: 6,5
promosso