- Errore
| Una disfatta...ma quell'espulsione? | | Stampa | |
| Scritto da Administrator | |||
| Lunedì 01 Settembre 2008 00:00 | |||
|
Direzione mediocre quella del fischietto genovese ieri pomeriggio..arbitro che per noi si sta rivelando una vera iattura..le due ultime partite dirette sono state per noi due sconfitte interne; ognuna di queste con decisioni stravaganti,dubbie.
Diciamo subito che la mediocrita' di questa direzione riguarda il metro di giudizio usato che non e' stato il medesimo per le due squadre..gli interventi subiti dai nostri,soprattutto da tergo non sono stati rilevati con la stessa severita', noi siamo stati puniti con maggiore severita' e fiscalita'..non puo' essere accettato un simile comportamento.
Le direttive di quest'anno da parte di Collina sono abbastanza chiare:punire ogni tipo di trattenuta,anche la piu' leggera,punire chi salta con braccia larghe,chi entra sull'avversario senza possibilita' di giocare il pallone e poi chi simula e protesta vigorosamente con gli ufficiali di gara..a parlare dev'essere il solo capitano.
Ok..seguendo questi input dati da Collina le ammonizioni distribuite ieri sono anche lecite..non ne contestiamo di certo la giustezza,ma bensi' il modo in cui son state distribuite..in poche parole si son fatti figli e figliastri,un problema che auspicavamo tutti potesse essere finalmente risolto..non e' stato cosi'..Per quanto riguarda la simulazione,volevo sapere se qualcuno ha contato le miriadi di volte che Pandev e' finito a terra..quanti erano falli?
L'episodio principale e decisivo della partita vede Lopez scivolare mentre tenta di respingere il pallone che sta per varcare la linea di porta...rigore e rosso..
Li' per li' ho avuto dubbi grandissimi...a mente fredda posso affermare che il rigoreandava concesso..viene comunque proibito al pallone di entrare in porta con una parte del corpo non abilitata al gioco se non per le rimesse laterali..giallo? poteva essere comminato solo il giallo vista l'involontarieta' del gesto?
E' qui che nasce l'inghippo..Bergonzi ha valutato volontario il fallo di mano..e lo ribadisce a Diego che vedendo il rosso gli dice di non averlo fatto apposta e di essere scivolato..l'arbitro col rosso si toglie un sacco di problemi..se fischi il rigore per fallo di mano e' automaticamente volontario e il rosso e' sicura conseguenza..hanno discrezionalita' nello scegliere se un fallo di mano sia volontario o meno..ma non tutti hanno le capacita' di poter decidere in situazioni cosi' decisive..
In effetti il fallo di mano e' l'unica situazione di gioco in area che prevede la volontarieta' per l'assegnazione della massima punizione..ma se il caso non e' clamoroso come quello di chievo-reggina,e' difficile stabilire la volontarieta'..anche se tutti fra arbitri e ex-arbitri hanno bollato come giusta la decisione di Bergonzi i dubbi permangono.togliamola questa discrezionalita'..o e' sempre rosso o e' sempre giallo..niente mezze misure..regole certe e chiare..
Io son convinto comunque che per come siamo abituatin Italia,il rosso l'avrebbero dato tutti..perche'' interrotta chiara occasione da gol..
Sarebbe d'uopo che Collina ci spiegasse il perche' in questa occasione e' giusto concedere il rosso..nel nostro caso fu interruzione di gioco e chiara occasione da gol o volontarieta'?
Anche i nostri hanno parlato tutti di involontarieta' nell'azione di Diego...addirittura rigore da non concedere...non si sa piu' che cosa pensare..i dubbi restano..ma solo per noi..per i sapientoni della moviola e' tutto giusto..nessuno pero' nel dire che e' giusto fa riferimento alla regola che prevede cio'..
Speriamo che da qui alla fine qualcosa di simile succeda..cosi' vediamo se questa decisione verra' ripetuta nello stesso modo..
Bergonzi mediocre..niente salto di qualita' ..anzi,conferma sui livelli scarsi dell'anno scorso..se una cosa del genere fosse successa ad una grande sai che processoni per lui..bonta' sua e' successo al Cagliari..e tutto filera' liscio come se niente fosse succeso.
|




