Partita da 6 quella di Trefoloni, mi sarei aspettato di più e meglio. Le premesse c'erano tutte (dalla conclusione felice della sua vicenda giudiziaria, al rientro a pieni ranghi nella Can; il voler recuperare il terreno perso...) evidentemente ancora c'è da lavorare per l'arbitro senese. La cosa che mi è sembrata più evidente è il diverso metro di giudizio per simili situazioni di gioco. Mi riferisco ad esempio al primo fallo subito da David (dritto sulle gambe) abbastanza pesante da parte di Samuel. C'era sicuramente da estrarre un giallo e con quella veemenza poco importa che fosse il primo intervento irregolare dell'argentino. Anzi sarebbe da considerarsi un aggravante e, proprio perchè il primo, bisognava fargli capire che era anche l'ultimo tollerabile. Invece a quello ne seguiranno altri puniti con semplici punizioni. Non è stata considerata la "reiterazone" del fallo, che da regolamento va punita.
Sono rimasto perplesso anche in occasione della prima punizione dal limite concessa al Cagliari, che sicuramente andava ribattuta visto che Stankovic è arrivato sul pallone prima che Suazo potesse batterla. Poi però nelle seguenti punizioni ho visto che l'arbitro toscano lasciava ampia libertà di avvicinamento alle barriere.... perciò,pur rimanendo perplesso, almeno ha utilizzato il medesimo metro di valutazione. Cosa non poco importante al giorno d'oggi.
Per il resto mi è sembrato un arbitraggio abbastanza nella norma.. Ha sempre  dialogato con i 22 uomini in campo, autoritario ma non irritante, deciso nel prendere le decisioni (anche sbagliando ma pur sempre si è assunto la responsabilità senza remore). Gli manca ancora quel qualcosa "in più" che ci si aspetta da un arbitro dei suoi livelli. Quel qualcosa in più che ad esempio aveva fornito Rosetti a Catania.

GLI ASSISTENTI:
Tutto nella norma anche per gli assistenti: in una occasione trefoloni cambia la decisione di un assistente sbagliando, assegnandoci una rimessa dal fondo che non c'era (sarebbe dovuto essere calcio d'angolo per l'Inter). Tutto sommato, niente di a-normale. Trovo perfino "giusto" che un arbitro se ritiene di aver visto meglio del suo assistente intervenga... anche se poi si rivela un errore...
Confermo il 6 per il fischietto senese. Deve recuperare quella forma che gli permise a soli 30 anni di diventare internazionale. Sicuramente nel giro di qualche partita lo riavremo ai vecchi livelli, tenendo in considerazione che gli Internazionali ormai stanno ragigungendo il limite massimo di età: quindi lui, Paparesta, Rosetti (con Collina supervisore) dovranno farsi carico sulle spalle di tutto il movimento arbitrale cercando di portarlo fuori dalle "secche". Come abbiamo più volte ribadito, qualcosa si sta già muovendo e l'importante sarà proseguire sulla direzione giusta senza alcuna remora. Recuperare serenità e professionalità..... si, professionalità... proprio così.... non è più possibile considerare l'arbitraggio nelle serie maggiori un semplice "hobby". Quando cominceranno  a capire anche questa piccola sfumatura presumo che tutto il settore avrà fatto un enorme passo avanti.

Voto: 6
in bocca al lupo per il futuro!