Tutto come nelle previsioni: arbitraggio deprimente, desolante, irritante... decisamente scarso. In piena media con le precedenti direzioni.
Il signor De Marco riprende da dove aveva interrotto con il Cagliari: quel Lazio-Cagliari dell'andata in cui ne combinò delle belle. L'espulsione assurda di Bizera fu una chicca da consegnare agli annali della latente incapacità. Come mai il Signor De Marco insiste nella sua vocazione arbitrale? C'è qualcuno che lo obbliga o gli dice che è bravo?

Io vorrei sapere da Collina che sensazioni ottiene guardando questo osceno arbitraggio di oggi.... che sottolineo, non è il primo.... non dimentichiamolo mai! Da Gussoni non voglio sapere niente perchè si inalbera subito.... per carità....
L'aspetto che è balzato subito all'occhio è il comportamento dell'arbitro ligure nei confronti di Suazo: lui, Davide, come sempre, busca colpi su colpi. Lui, De Marco, che non gliene fischia una manco a pregarlo.... una che una... anzi: gli ha fischiato tutto contro. Ogni minimo contatto, la stragrande maggioranza degli interventi su David erano fallosi...è bene dirlo...
si dimostra molto pignolo nel far rispettare il punto da dove battere le punizioni e si preoccupa anche di chiamare un cambio fallo.... roba per palati fini.... peccato che lo faccia solo con noi...

Ma parliamo delle ostruzioni compiute nei confronti del portiere che rilancia: il regolamento prevede il giallo diretto. Evidentemente De Marco ha delle sue teorie interpretative in merito che noi non abbiamo la fortuna di conoscere. E sempre a proposito di gialli: pareva che li avesse dimenticati nel taxi che lo ha portato  allo stadio.... non li voleva proprio usare.... sorvola su interventi pesanti e poi miracolosamente estrae il giallo per interventi veniali.....
Non ha mai ha dato l'impressione di essere sicuro, mai ha mantenuto una linea di arbitraggio coerente: i contrasti aerei ce li ha fischiati tutti contro. Per oltre 20 minuti del primo tempo non ci ha fischiato una punizione a favore, seppur le occasioni per farlo ci fossero state....
Impreciso, insicuro.... quando deve far riprendere il gioco dopo averlo interrotto perchè Penalba è a  terra dolorante, lo si vede col pallone in mano senza saper che pesci pigliare. I calabresi mettono sotto Suazo che non fa valere certamente quella fascia che ha sul braccio, non fa valere le sue ragioni per niente... giacchè fosse corner per noi!
In pratica decidono i giocatori della Reggina.... e De Marco esegue.... davvero desolante....
Non è che poi i suoi due assistenti siano stati meglio... per carità. Soprattutto quello lato distinti è stato degno assistente di De Marco: ha sbagliato di tutto e di più segnalando falli inesistenti... invertendo falli e dimenticando di segnalare ciò che doveva essere segnalato....

Ma il fatto veramente triste è che certe persone vengano mandate in giro ad arbitrare in un periodo in cui "starebbero lavorando" per dare nuova linfa al movimento arbitrale. I romani dicevano "perseverare diabolicum est".... e decisamente troppe volte l'arbitro di Chiavari non si è dimostrato all'altezza senza venir fermato. Sarebbe ora che qualche suo superiore lo invitasse  a dedicarsi ad altri hobbies.... c'è il giardinaggio, l'origami... insomma può rilassarsi e fare meno danni....
Dopo le ultime due direzioni che abbiamo avuto, qui scendiamo drasticamente in basso: quando arriveremo ad avere un gruppo di arbitri tutti all'altezza del massimo campionato?
A parte qualche pecora nera, la situazione non mi pare neanche cosi' drastica... ma chi sbaglia deve essere fermato per poter riflettere sui  propri errori..... e se poi si dimostra perennemente incapace gli si apre la porta, lo si ringrazia... arrivederci.... è così difficile?

Il voto, a De Marco, neanche glielo mettiamo.... non esiste un numero che esprima questa rappresentazione ai confini dell'horror....

Voto: n.d.
non disponibile