| UN ARTICOLO A META' TRA SABATO NOTTE E MERCOLEDì SERA | | Stampa | |
| Scritto da Administrator | |||
| Lunedì 20 Marzo 2006 00:00 | |||
|
Partita vinta a Treviso.
Eppure il Sig. Giannoccaro non mi è piaciuto sino in fondo. Ha dato sempre una sensazione: cronica insicurezza. Anche se a volte l'abbiamo visto urlare, farsi sentire in occasione del piazzamento della barriera mi sarebbe piaciuto vedere lo stesso comportamento anche quando ha concesso il rigore a Ciccio. No, invece no: si è lasciato dire e fare di tutto. Ci sono degli errori gravi nella sua prestazione e voglio partire dall'ultimo. Il fallaccio di Viali a tempo scaduto su Suazo, roba non da rosso ma da codice penale. Nel giocatore del Treviso c'era sicuramente frustrazione, rabbia e delusione per una partita persa e per una stagione che non sta andando come si sperava... fin qui arriviamo ad interpretare il perchè di tale scorrettezza. Quello che nn capiamo è il comportamento dell'arbitro, forse perchè la partita era praticamente già conclusa. Ma un rosso lì non è da estrarre? Alcuni commenti in tv l'arbitro non avrebbe voluto infierire ulteriormente sulla squadra trevigiana. In linea di massima sono d'accordo e sono altresì convinto che in altri momenti della partita l'espulsione sarebbe arrivata puntuale. A proposito di espulsione.... danielino "mi pettino bene" Conti... si becca il doppio giallo, ma se andate bene a vedere il primo non ci sta: lui arriva in ritardo, si appoggia sull'avversario che frana come colpito da un meteorite. L'arbitro punisce con l'ammonizione interpretando quel gesto come entrata da dietro volontaria ma non è così. Si nota sempre molta severità nei nostri confronti: gli altri per essere ammoniti devono passare sopra i nostri con i cingoli.
La seconda ammonizione ci sta tutta anche se l'intervento non è stato durissimo come si poteva credere, visto che il giocatore trevigiano dopo una bella rotolata si rialza per andare ad insultare Conti....
Se a tutto questo colleghiamo il fallaccio di Viali su Suazo è evidente che qualcosa non torna...
Episodio rigore: il primo su esposito c'è. Non so come sia la casistica del campionato riguardo questi interventi, ma una cosa è certa: non si tratta di spalla a spalla. Si vede il giocatore del Treviso spingere via Mauretto con una mano sull'anca... ora stabilire perfettamente quale sia l'entità della spinta non è possibile ma comunque Esposito era andato via... passo più svelto... il penalty ci stava... l'arbitro è parso comunque dubbioso, sguardo verso il collaboratore (Battaglia di Messina... vi ricordate Cagliari-Livorno 0-0, gol di Esposito a tempo scaduto annullato per offside inesistente?) che probabilmente non ha potuto vedere bene... del resto l'azione si svolgeva dall'altre parte del campo rispetto alla sua posizione... almeno speriamo sia realmente...
Il rigore concesso nel st a detta dei telecronisti era meno evidente di quello non concesso, dopo che per tutta la partita avevano affermato che il primo rigore nn c'era... valli a capire questi giornalisti.
Anche in questo caso Esposito salta di netto il marcatore che nella dinamica del tentativo di liberare lo colpisce sul ginocchio: se c'è un danno procurato si tratta rigore e deve essere concesso, anche se il difensore cercava la palla. L'involontarietà per i falli in area di rigore riguarda solo i falli di mano.
Veniamo al capitolo Battaglia di Messina. Vi ho ricordato l'episodio che lo vide protagonista in una nostra partita, in cui con Rodomonti arbitro (toh...) ci tolse una vittoria all'ultimo minuto per un fuorigioco inventato di sana pianta. Ebbene, il Sig. Battaglia nei primi minuti blocca un'azione di Suazo dicendo che la palla aveva superato la linea di fondo... e Suazo lo guarda stupito... lui sicurissimo punta la bandiera verso la posizione della rimessa dal fondo.. e meno male che era lì vicino... il apllone era dentro, ancora in gioco e comunque sia deve uscire completamente. Per il resto non ha combinato altri danni e non è poco visti i tempi che corrono.
A Giannoccaro gli diamo un 5,5. Sicuramente per essere un grande della categoria deve lavorare parecchio, acquisire altra esperienza, anche perchè mi è sembrato un po' intimidito dopo aver concesso il rigore..sembrava quasi volesse scusarsi..e il fallaccio non punito su suazo e' testimone evidente della sensazione..
Mercoledi sera per Casteddu-Fiorentina, prosecuzione del match rinviato per il forte vento di due domeniche fa.
Si ripartirà dal 29esimo minuto, secondo una norma vigente in Spagna che noi con la nostra grande fantasia abbiamo pensato bene di copiare... a questo proposito sarebbe bello sentire il parere degli sportivi su questa norma che prevede che la partita riprenda da dove viene interrotta, anzichè ripartire da zero come si era sempre fatto da noi.
Comunque sia cosi è stato deciso e così per ora sarà. L'arbitro sarà sempre lo stesso, Rodomonti, che quest'anno ci ha arbitrato nella vittoria interna con l'Ascoli, arbitraggio che non ha lasciato strascichi polemici come le altre volte. Rodomonti nasce a Teramo 6-01-61. Ultimo anno quindi per lui avendo raggiunto la fatidica quota 45. Appartiene alla sezione Roma 1. Esordì nella massima Serie il 2-02-92 in Ascoli-Atalanta 1-0 mentre in serie B l'8-09-91 in Casertana-Reggiana 0-1. In questa stagione ha diretto 10 partite in A con 5 vittorie interne, 2 esterne e 3 pareggi; 6 rigori concessi di cui ben 5 alle squadre di casa; 411 falli fischiati per una media di 41,10 a partita; 50 ammonizioni di cui 27 alle squadre in trasferta e 4 espulsioni distribuite equamente. Il suo voto piu'alto ricevuto è un 7, mentre il più basso è un 4, per una media di 5,60. Non eccelsa quindi. Le statistiche totali invece vedono 196 partite dirette nella massima serie con 97 vittorie interne, 35 esterne e 64 pareggi; 66 rigori concessi di cui ben 42 a squadre di casa; ben 779 ammonizioni (407 alle squadre in trasferta) e 66 espulsioni. Da notare che le statistiche di Rodomonti sono alquanto casalinghette....
Dopo tante partite nostre da lui dirette sfacciatamente contro, la partita contro l'Ascoli di quest'anno ha un po' invertito la tendenza... ma una certa diffidenza nei suoi confronti permane ancora e sempre... le partite del Cagliari da lui arbitrate in modo discutibile (eufemismo) sono tante, troppe perchè solo una partita possa far cambiare idea.
Stiamo a vedere che succederà in questi 60 minuti di partita... speriamo bene!
Tags:
|
|||
| Ultimo aggiornamento Giovedì 05 Novembre 2009 14:19 |
