| DISCRETO ARBITRAGGIO DEL SIG. ROCCHI | | Stampa | |
| Scritto da Administrator | |||
| Martedì 14 Febbraio 2006 00:00 | |||
|
Discreta nel complesso la direzione di gara del Signor Rocchi di Firenze.
Non altrettanto quella del suo assistente lato distinti il cui operato ha lasciato molto a desiderare. Il fischietto toscano ha diretto con precisione, fischiando praticamente quasi tutti i contrasti che si sono creati all'interno del rettangolo di gioco mantenendo lo stesso metro di giudizio per tutta la durata del match. Ci eravamo preoccupati all'inizio quando ci siamo ritrovati ad avere, dopo pochi minuti, due ammoniti per due falli commessi all'altezza del cerchio di centrocampo. Nel primo caso Langella entra in scivolata sull'avversario, arrivando da dietro e colpisce appena il pallone colpendo l'avversario. Non c'è cattiveria, ma gli arbitri sono portati apunire comunque questi falli col giallo, a meno che non si colpisca la palla pienamente. Nel secondo caso c'è l'ammonizione di Gobbi per trattenuta ai danni dell'avversario; anche questa a termini di regolamento ci sta. Nel secondo tempo per lo stesso tipo di fallo verrà ammonito anche Suazo.Giusta l'espulsione del giocatore del Lecce che falcia Suazo mentre s'invola verso la porta. L'intervento -palesemente in ritardo- va dritto sulle gambe dell'avversario: non c'è possibilita' di colpire il pallone, è evidente la volontà di fermare l'azione di contropiede. Il regolamento in questo caso prevede l'espulsione diretta, senza mezzi termini. Vista la non esagerata animosità tra le squadre, si può pensare che le ammonizioni distribuite siano tante, ma in realtà a termini di regolamento ci stavano tutte, quindi non si puà rimproverare niente all'arbitro fiorentino. Finalmente troviamo anche un arbitro che tiene conto delle interruzioni per l'entrata delle barelle, sostituzioni, perdite di tempo (varie da parte dei leccesi). Si fa sentire dai giocatori pugliesi quando nota nei loro gesti comportamenti tali da giustificare perdite di tempo, e questo ra una cosa che non vedevamo da tempo. Alla fine concederà 5 minuti di recupero sacrosanti.
C'è comunque una piccola macchia nell'arbitraggio; il presunto fallo su Langella nel primo tempo. Rocchi è coperto in quel frangente, cerca di spostarsi ma ha la visuale impallata e cerca aiuto nell'assistente che probabilmente gli segnala la (presunta?) regolarità dell'azione, visto che poi lo stesso Rocchi con ampi gesti, indica di proseguire.
Scarsa appunto la presatazione dell'assistente lato distinti. Non ne azzecca una, soprattutto nell'attribuzione delle rimesse laterali. In una occasione è stato davvero imbarazzante: la palla esce fuori e lui non segnala chi debba riprendere il gioco lasciando decidere a Rocchi che era più distante ed infatti ha sbagliato l'attribuzione della rimessa ai leccesi. Lo stesso assistente non si dimostra preciso neanche nel segnalare eventuali falli, nonostante l'azione scorretta si svolga sotto i suoi occhi... più o meno segnalava un fallo ogni quattro... ahinoi...
In conclusione, a Rocchi un 6,5... dei fischietti giovani è stato senz'altro il migliore fin qui capitatoci...
Rocchi, voto: 6,5 bravo!
|
|||
| Ultimo aggiornamento Giovedì 05 Novembre 2009 14:21 |
